I sidste nummer af vores blad, er der et såkaldt ikke svar. Det vil sige, at en får et svar, men det er kun ord uden indhold i.

Det er på side 18, hvor Frands Frydendal beretter om en del meninger og spørgsmål, der er rettet mod LAP. Han har tilmed den kritiske pen fremme mod foreningen.

Det kritiske indlæg svarer FU på (forretningsudvalget, som er en form for ledelse, der påtager sig mindre ledelsesopgaver mellem landsledelses-møderne, som fx. at svare på spørgsmål).

De skriver bl.a.: ” Desværre har bladgruppen gennem året ikke haft plads til at bringe fremadrettede artikler og dermed formået at holde nye tiltag borte fra bladet”.

Som medlem af bladgruppen er jeg ikke enig i den udlægning, 90% af det materiale, der sendes ind, bringes, der er meget lidt, der ”ikke er plads til”. Grunden til, det ikke kommer i, er enten, at det er skrevet meget dårligt, eller vi skønner, at emnet kun har interesse for personen selv. Der kommer meget få nye tiltag, hvis der endelig gør, kommer de i.

Tilmed skriver FU, at vi i ledelsen har haft en psykolog til at overvære et ledelsesmøde. Jeg kan oplyse, at det, han fandt ud af, var rigtigt, det blev skrevet ned på 1 1/2 side. Det er dog aldrig blevet indført i vores arbejde i ledelsen. Det eneste, vi har gennemført, er, at ved mødets start, skal hvert medlem sige nogle punkter på dagsordenen, som de ser frem til. På den måde kan hvert medlem få et større ”ejerskab” til mødet. Samt være mere tændt og opmærksom på det, der sker. Problemet var bare, at vi ikke nåede alle punkterne, så nogle blev ekstra skuffede, over at vi ikke nåede ”deres” punkter. Psykologen fik 5000 kr. for at skrive noget, som næsten ikke er brugt. Jeg vil opfordre FU til at sætte hans skriverier på hjemmesiden, så kan alle læse det. Det er rigtigt godt set af ham, det han beskriver som ”knaster” i arbejdet.